Что лучше выбрать протезирование или имплантацию зубов

Еще несколько лет назад оптимальным вариантом при адентии была вставная челюсть. Если же отсутствовало всего несколько зубов, проблема решалась мостовидными протезами или частичными съемными конструкциями. Сегодня ортопедическая стоматология предлагает массу эффективных вариантов на любой вкус и кошелек. Одно из самых современных решений – имплантация и ее вариации.

Чем плоха потеря зуба

Каждый зуб – важный элемент зубочелюстной системы. Потеря даже одной единицы влечет массу негативных последствий при условии, если он не будет восстановлен вовремя. Когда зуб удален, костная ткань в этом месте больше не участвует в жевательном процессе, то есть не получает нужной нагрузки. Это влечет ряд изменений:

  • Кость постепенно рассасывается, опускаясь ниже нужного уровня.
  • Зуб-антагонист также лишается нагрузки, начинает постепенно смещаться навстречу пустующему промежутку, так как больше не встречает сопротивления.
  • Соседние зубы также начинают движение, понемногу смещаясь к свободному месту.
  • Нарушается прикус, возникает сбой в работе всей челюсти.

Этого можно избежать, если протезирование будет проведено своевременно.

Восстановление зубов методом несъемного протезирования

Протезирование не просто восстанавливает эстетику. Важный аспект восстановления зубного ряда – его полноценная функциональность. Протезирование предлагает одно решение проблемы потери одного-трех зубов подряд – установку мостовидного протеза. Такая конструкция удержит соседние зубы от смещения, обеспечит нужную нагрузку антагонистам. При этом проблема рассасывания кости в том месте, где нет зубов, сохраняется. Коронки в «мостах» как-бы «висят в воздухе», то есть промежуток не участвует в жевании и вся нагрузка приходится на опорные зубы.

Зубам присуща некоторая подвижность. Когда они закреплены протезом, каждый из них попадает в зависимость и не может полноценно двигаться. К тому же, опорные зубы получают чрезмерную нагрузку, принимая на себя силу воздействия на отсутствующие единицы. Это негативно сказывается на их состоянии. Также протезы ухудшают гигиену.

Подводя итоги можно отметить, что мостовидные протезы действительно помогают восстановить эстетику и жевательную функцию, но при этом не решают основных проблем и наносят вред опорным зубам.

Имплантация

Этот современный метод восстановления зубов не только позволяет вернуть красивую улыбку, но и решает проблему рассасывания костной ткани. Прижившийся имплант полностью заменяет зуб и выполняет все его функции. Кость продолжает участвовать в нагрузке, ее объем сохраняется, соседние зубы при этом не страдают. К недостаткам имплантации можно отнести:

  • Необходимость хирургического вмешательства для вживления имплантов.
  • Необходимость приведения костной пластики, если объема твердых тканей недостаточно для стабильной фиксации импланта.
  • Более высокую стоимость по сравнению с классическим протезированием. Однако, в пересчете на эффективность и срок службы конструкций, цена вполне оправдана.
  • Вероятность отторжения имплантов. Это происходит крайне редко и по разным причинам. От неправильных действий пациента до игнорирования противопоказаний и непредсказуемой реакции организма.

Преимущества:

  • При правильной установке имплант прослужит до конца жизни пациента.
  • При помощи имплантов можно восстановить как один зуб, так и все.
  • Протезирование на имплантах дает прочный, эстетичный и долговечный результат.
  • Имплантация может проводиться как классическими корневидными, так и другими имплантами в зависимости от клинической картины.

Съемное протезирование

Этот вариант позволяет восстановить недостающие элементы зубного ряда наиболее щадящим способом. Не нужна операция и обточка опорных зубов, долгое ожидание, опасения, что имплант не приживется. Стоимость такого протезирования существенно ниже обоих описанных выше вариантов. Самые недорогие, но не самые комфортные протезы – акриловые и нейлоновые. Бюгельные конструкции более миниатюрные и прочные, оптимально распределяют нагрузку, стоят дороже акриловых и нейлоновых.

Преимущества:

  • Невысокая стоимость.
  • Быстрое восстановление зубов.

Недостатки:

  • Невозможность обеспечить полноценную жевательную нагрузку, вследствие чего костная ткань неизбежно атрофируется.
  • Протезы могут быть достаточно массивными, нарушая речь, повреждая мягкие ткани и причиняя дискомфорт.
  • Конструкции нуждаются в регулярной замене, примерно каждые пять лет. Так происходит из-за рассасывания кости и нарушения прилегания протеза.

Протезирование или имплантация – как сделать лучший выбор?

Однозначный ответ дать трудно, так как каждый пациент имеет свои приоритеты. С точки зрения удобства, анатомически правильного восстановления, долговечности и эстетики безоговорочным лидером является имплантация. Если имплантация – это слишком дорого или пациент не хочет переносить операцию по вживлению корней, выбирать нужно между съемными конструкциями и протезированием с опорой на собственные зубы. В каждом случае можно выбрать вариант, оптимальный по стоимости и итоговому результату.

Автор: Майоров Андрей Михайлович

Специализация: ортопедическая стоматология, протезирование зубов, установка имплантов

Интересно о протезировании

Задать вопрос



Вопросы-ответы

Константин9 января 2018 года
Здравствуйте. Я хотела поставить виниры, но у меня отсутствуют несколько зубов. Как крепить винир на отсутствующий зуб?

Майоров Андрей Михайлович

Добрый день, Константин. Отсутствующий зуб восполняется либо имплантатом, либо мостовидным протезом из материала для изготовления виниров.